El Tribunal de la UE desestima el recurso de Dana Astra y ratifica la inclusión de Bielorrusia en la lista de sanciones

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha desestimado el recurso interpuesto por la promotora inmobiliaria bielorrusa Dana Astra IOOO contra el mantenimiento de su nombre en las listas de sanciones de la UE para Bielorrusia. La sentencia de la Quinta Sala, con fecha de 16 de julio de 2026, fue publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea del 5 de octubre de 2026 bajo la referencia C/2026/4938. El fallo consolida la congelación de los fondos y recursos económicos de la empresa.

El caso, registrado como C-363/25 P, se refiere a las medidas restrictivas adoptadas en vista de la situación en Bielorrusia y la implicación de Bielorrusia en la agresión rusa contra Ucrania. Dichas medidas incluyen listas de personas, entidades y organismos sujetos a la congelación de fondos y recursos económicos, aplicadas bajo el criterio de beneficiarse o prestar apoyo al régimen de Alexander Lukashenko. Dana Astra IOOO es una empresa bielorrusa activa en el sector de la promoción inmobiliaria y la construcción.

Lo que decidió el Tribunal

La parte dispositiva de la sentencia se limita a dos puntos:

• El recurso es desestimado.
• Dana Astra IOOO deberá sufragar sus propias costas y pagar las incurridas por el Consejo de la Unión Europea.

Por lo tanto, la decisión mantiene la inclusión de la empresa en la lista y cierra la vía de recurso ante el Tribunal de Justicia.

Plazos y fundamentos del recurso

El recurso se centró en el sexto párrafo del Artículo 263 TFUE y en el momento a partir del cual comienza a computarse el plazo para interponer el procedimiento. La disputa versaba sobre la notificación de las medidas restrictivas en cuestión a los abogados de la recurrente y la consiguiente conclusión de que la acción había sido interpuesta fuera de plazo.

La sentencia hace constar que, no obstante, el fondo de la acción fue examinado por razones relativas a la buena administración de la justicia. El alegato jurídico de la recurrente aducía errores de apreciación que viciaban los motivos para mantener la inclusión, argumento que el Tribunal de Justicia no aceptó.

Partes y detalles procesales

• Recurrente: Dana Astra IOOO, representada por M. Birdling, Barrister-at-Law, M. Lester, Barrister-at-Law, y K. Van Maldegem, advocaat.
• Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea, representado por L. Berger y S. Van Overmeire, actuando como Agentes.
• Idioma del caso: Inglés.
• Publicación anterior del caso: DO C, C/2025/3638.

La sentencia se identifica mediante el Identificador de Legislación Europea http://data.europa.eu/eli/C/2026/4938/oj.

Por qué es importante

El fallo refuerza la solidez jurídica del marco de sanciones de la UE contra Bielorrusia, que vincula a Minsk con la agresión rusa contra Ucrania. Para las empresas e inversores expuestos a entidades bielorrusas incluidas en las listas, confirma que las medidas de congelación de fondos sobreviven a la impugnación judicial y que los plazos procesales ante los tribunales de la UE se aplican estrictamente.

Fuente: Diario Oficial de la Unión Europea, serie C, C/2026/4938, 5 de octubre de 2026, sección I (referencia oficial: C/2026/4938).