La Cour suprême lève les suspensions de quatre avocats et les réintègre au notariat

La Cour suprême de justice a déclaré terminées les suspensions imposées à quatre professionnels du droit — trois dans la fonction publique du notariat et un dans l’exercice du métier d’avocat — et a ordonné leur réintégration à la liste permanente des notaires. La décision figure dans les accords 1643-D, 1879-D, 1893-D et 1900-D, publiés dans le Journal officiel Tome Nº 453, Numéro 184, du lundi 5 octobre 2026, pages 9 et 10, dans la section de l’Organe Judiciaire.

Le cadre légal de la décision

Les quatre accords ont été émis par le Secrétariat général de la Cour suprême de justice en vertu de la délégation conférée par le Plénum via l’Accord 7-P du 17 octobre 2019. Ils se fondent sur les articles 24 et 43 de la Loi sur les procédures administratives, l’article 70, obligation 13a, de la Loi organique judiciaire, les articles 14 et 182, attribution 12a, de la Constitution de la République, et l’article 13 de la Loi sur le notariat.

Il s’agit d’actes administratifs d’exécution de sanctions déjà prononcées dans des processus disciplinaires : dans chaque cas, le Plénum a résolu de considérer le délai de suspension comme expiré et a ordonné d’adresser un avis à tous les tribunaux et registres publics du pays, en plus de la publication dans le Journal officiel. Les quatre documents sont signés par la licenciée Julia del Cid, Secrétaire générale de la Cour suprême de justice.

Les quatre cas et leurs dates

Le détail de chaque résolution, tel qu’il a été publié, est le suivant :

• Accord N° 1643-D (San Salvador, 7 août 2026) : dossier disciplinaire D-760-22 (D-017-MJ-22) ; résolution de la Plénière du 14 juillet 2026 ; bénéficie au licencié José Ernesto Morataya Díaz, suspendu de la fonction publique du notariat depuis le 27 juin 2023 par l’accord 729-D du 20 juillet 2023 ; effet à partir du 7 août 2026 (Registre No. F50230).
• Accord N° 1879-D (10 septembre 2026) : dossier D-006-24 (D-002-MS-24) ; résolution du 25 août 2026 ; bénéficie au licencié Santos Rafael Medrano Castillo, suspendu de l’exercice de l’avocature depuis le 20 janvier 2025 par l’accord 281-D du 18 février 2025 ; effet à partir du 10 septembre 2026 (Registre No. F50163).
• Accord N° 1893-D (11 septembre 2026) : dossier D-3058-23 (D-016-MN-23) ; résolution du 1er septembre 2026 ; bénéficie à la licenciée Norma Carolina Molina Galán, suspendue de la fonction publique du notariat depuis le 27 novembre 2024 par l’accord 23-D du 9 janvier 2025 ; effet à partir du 11 septembre 2026 (Registre No. F50117).
• Accord N° 1900-D (11 septembre 2026) : dossier D-431-23 (D-003-FL-23) ; résolution du 25 août 2026 ; bénéficie à la licenciée Lucrecia Georgina Fuentes Mejía, suspendue de la fonction publique du notariat depuis le 22 décembre 2023 par l’accord 231-D du 1er février 2024 ; effet à partir du 11 septembre 2026 (Registre No. F50125).

Suspensions d’entre sept mois et plus de trois ans

Les sanctions désormais terminées ont eu des durées très différentes. La plus longue correspond à José Ernesto Morataya Díaz, dont la suspension s’est étendue sur un peu plus de trois ans et un mois, depuis la fin juin 2023. Lui suit Lucrecia Georgina Fuentes Mejía, avec près de deux ans et neuf mois de suspension. Dans le cas de Norma Carolina Molina Galán, le délai a dépassé les vingt et un mois, tandis que Santos Rafael Medrano Castillo a purgé environ un an et huit mois de suspension dans l’exercice de l’avocature.

Dans les quatre cas, la résolution de la Plénière inclut expressément l’instruction d’incorporer le nom du professionnel à la liste permanente des notaires, les habilitant ainsi à intervenir dans des actes notariaux et à comparaître devant les tribunaux et les registres publics.

Impact pour les plaideurs et les utilisateurs

La publication de ces quatre accords clôture formellement les dossiers disciplinaires et rétablit la pleine habilitation des professionnels concernés, ce qui impacte directement les plaideurs, les entreprises et les utilisateurs de services notariaux qui avaient des démarches en cours ou suspendues en raison de l’inhabilitation de ces avocats et notaires. L’avis adressé à tous les tribunaux et registres publics du pays vise également à éviter que des documents délivrés pendant la période de suspension ne se retrouvent dans une situation d’incertitude enregistrale.

Fuente: Diario Oficial, Tomo Nº 453, Número 184, 5 de octubre de 2026, Órgano Judicial, págs. 9-10 (referencia oficial: acuerdos 1643-D, 1879-D, 1893-D y 1900-D).