FactBox.

Statstidende · 08 Oct 2026 · 16 vistas

Le tribunal de Copenhague signifie publiquement une ordonnance d'interdiction de faillite contre un défendeur absent

Por FactBox Admin

Copenhagen court serves bankruptcy ban writ publicly against absent defendant

Le Tribunal maritime et commercial (Sø- og Handelsretten) de Copenhague a reçu une assignation dans l’affaire d’interdiction de faillite BS-15710/2026-SHR, intentée par la masse faillible de YMD Trading ApS contre Ahmed Ibrahim Hussein Kassab, dont l’adresse est inconnue. Étant donné qu’une seconde tentative de signification n’a pas été possible, l’avis est publié officiellement dans le Statstidende le 8 octobre 2026, et le défendeur dispose de quatre semaines à compter de la publication pour soumettre un mémoire en défense.

L’annonce a été émise par le Sø- og Handelsretten le 6 octobre 2026 et figure dans la section du journal officiel consacrée aux assignations et citations concernant les personnes et les sociétés, sous le numéro de message S06102026-47. Le Statstidende est le journal officiel du Danemark pour les annonces légales, et la signification publique par son intermédiaire est utilisée lorsqu’une partie ne peut être jointe par d’autres moyens ; le tribunal précise expressément qu’il a été incapable d’établir le contact avec le défendeur.

Signification publique et délai de quatre semaines

  • L’avis est signifié publiquement car toute autre signification s’est avérée impossible.
  • L’assignation et ses annexes peuvent être obtenues auprès du Sø- og Handelsretten, Amaliegade 35, 2. sal, 1256 København K, téléphone 9968 4600.
  • Un mémoire en défense doit être envoyé dans les quatre semaines suivant l’annonce à l’adresse civil@shret.dk.
  • La réponse doit également indiquer une adresse pouvant être utilisée pour tout contact futur avec le défendeur.

Le délai de quatre semaines court à partir de la publication de l’annonce elle-même, et non à partir de la date d’émission de l’assignation. Une fois l’avis publié, l’affaire peut suivre son cours sur la base de la signification publique, même si le défendeur n’a pas été joint personnellement.

Les parties et l’affaire

  • Référence du dossier : BS-15710/2026-SHR.
  • Demandeur : YMD Trading ApS under konkurs, la masse d’une société déclarée en faillite.
  • Défendeur : Ahmed Ibrahim Hussein Kassab, dont l’adresse est inconnue.
  • Tribunal émetteur : Sø- og Handelsretten, le tribunal spécialisé du Danemark pour les affaires maritimes et commerciales, siégeant à Copenhague.
  • Date de l’avis du tribunal : 6 octobre 2026.

L’affaire est une action en interdiction de faillite, une procédure par laquelle un tribunal décide si une personne doit être interdite de gérer une entreprise après avoir été impliquée dans une faillite. L’avis ne précise pas les motifs invoqués ni la durée de l’interdiction demandée ; il enregistre seulement que l’assignation a été reçue et que le défendeur a été convoqué pour y répondre.

Ce qu’implique une interdiction de faillite

L’avis renvoie les lecteurs au site web du tribunal pour plus d’informations sur ce qu’implique une interdiction de faillite et sur les règles prévues aux articles 162, 163 et 164, paragraphe 2, de la loi sur les faillites (konkursloven). Selon le cadre général exposé dans la même édition du Statstidende, une personne frappée d’une interdiction de faillite ne peut participer à la gestion d’une entreprise pendant une période allant jusqu’à cinq ans sans assumer une responsabilité personnelle et illimitée pour ses obligations, et est inscrite au registre des personnes frappées d’une telle interdiction de l’Erhvervsstyrelsen (Agence danoise des entreprises).

Le même cadre prévoit qu’une interdiction n’est pas signifiée en personne à l’intéressé, et qu’une décision l’imposant devient disponible via le portail judiciaire danois. Les informations contenues dans le registre peuvent être communiquées aux tribunaux, à la police et au ministère public.

Pour les lecteurs, la publication marque le point à partir duquel l’affaire peut progresser sans que le défendeur ait été joint personnellement. Si aucune défense n’est déposée dans le délai de quatre semaines, la procédure se poursuit sur la base de l’assignation telle que signifiée, et toute interdiction ultérieurement imposée serait inscrite au registre public, limitant la capacité de la personne à agir en tant que dirigeant d’une société danoise.


Source : Statstidende, no. S06102026-47, 8 octobre 2026, Stævninger og indkaldelser · Personer/firmaer (référence officielle : S06102026-47).