La delegación de Álava ha autorizado la construcción del parque eólico Ferosca I en Llodio y Ayala

El representante territorial de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad de Álava, Javier Aizpuru Ochoa de Eribe, ha concedido la autorización administrativa previa y la autorización de construcción para la ejecución del proyecto modificado del parque eólico Ferosca I, en los municipios de Llodio y Ayala (Álava). La resolución es del 16 de octubre y fue publicada en el número 209 del BOPV, el 2 de noviembre de 2026, con la referencia oficial 2026/4610. Las autorizaciones permiten al promotor Ferosca Wind, S.L. construir tres aerogeneradores, cada uno de 7 MW, en el expediente 01GEY 202600008.

La primera autorización del proyecto se concedió mediante resolución del 26 de enero (BOPV núm. 36, 23 de febrero de 2026; BOTHA núm. 24, 25 de febrero), y la declaración de impacto ambiental (DIA) fue fijada por la resolución del 30 de octubre de 2025, publicada el 14 de enero de 2026 (BOPV núm. 8). En el mismo ejemplar del 2 de noviembre, el documento 2026/4608 incluyó una corrección de texto de dicha DIA para corregir una referencia a la documentación.

El promotor presentó el proyecto modificado el 31 de marzo. Los cambios son dos: la eliminación de tres posiciones rechazadas por la DIA (FI-4, FI-5 y FI-6) y el aumento de la potencia unitaria de los aerogeneradores FI-1, FI-2 y FI-3 de 4,5 MW a 7 MW, sin alterar su geometría. En total, el parque pasa de tener 13,5 MW a 21 MW, es decir, un incremento del 55,6 %.

Tres aerogeneradores en Llodio y red de evacuación en Ayala

Las características principales de las instalaciones autorizadas son:

• Tres aerogeneradores, con potencia unitaria de 7 MW, altura de buje de 113 metros y rotor de tres palas con un diámetro de 163 metros, en el municipio de Llodio (FI-1, FI-2 y FI-3).
• Una torre meteorológica autoportante de 113 metros de altura, en Llodio.
• Línea subterránea de 30 kV para conectar los centros de transformación de los aerogeneradores con el centro de seccionamiento, entre Llodio y Ayala.
• Centro de seccionamiento de 30 kV en Ayala y línea de evacuación subterránea de 30 kV hasta la subestación SET AIALA 30000 que la empresa i-DE Redes Eléctricas Inteligentes, S.A.U. posee en Ayala.
• Autorizaciones de acceso y conexión: referencia 9042003643, de 3 de abril de 2023.

Trámite ambiental: los cambios no requieren nueva evaluación

El director de Administración Ambiental, en una resolución del 18 de mayo de 2026, concluyó que el proyecto modificado no debía someterse a evaluación ambiental, pero estableció como condición para su ejecución el cumplimiento de la DIA. La DIA incluye las condiciones sobre el proyecto y las medidas de prevención, corrección y compensación, y antes de iniciar las obras, la documentación debe someterse a la valoración de la Comisión de Seguimiento y a la aprobación del órgano ambiental.

Información pública e informes presentados

El anuncio del 27 de mayo abrió el periodo de información pública (BOPV núm. 107, 9 de junio; BOTHA núm. 67, 12 de junio; El Correo, 10 de junio), y no se recibieron alegaciones ordinarias. En la fase de consulta, sin embargo, diversas entidades enviaron informes:

• El Ayuntamiento de Ayala manifestó que no puede conceder licencia de obra sin que el Plan Especial sea aprobado definitivamente, y solicitó la revisión de la DIA.
• El Ayuntamiento de Llodio mencionó el recurso contra la Orden Foral 211/2026; dicha orden, de 24 de abril, denegó la aprobación inicial del Plan Especial del parque (expediente foral AHI-068/2025).
• La Junta Administrativa Local de Murga se mostró en contra del proyecto: mencionó el tráfico y el ruido, el impacto en especies sensibles, el daño a los caminos rurales, la falta de un estudio hidrogeológico y los efectos acumulativos, y solicitó la denegación del permiso.
• Red Eléctrica de España, S.A.U. solicitó que se mantuviera una distancia de al menos 20 metros en los trabajos relativos al soporte 24 de las líneas de 220 kV Ayala-T de Ayala 1 y 2.
• El Servicio de Carreteras de la Diputación Foral de Álava solicitó que se tengan en cuenta las obras de mejora de la carretera A-3622 y que se supervise el proyecto de acceso.
• URA-Agencia Vasca del Agua solicitó la autorización para cualquier obra realizada en el dominio público hidráulico o en la zona de policía de los cauces.
• Asimismo, fueron consultados Itelazpi, S.A., Exolum Corporation, S.A., AESA, la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y la subdirección general de telecomunicaciones.

Municipios afectados y utilidad pública aplazada

Las autorizaciones afectan directamente a los municipios de Llodio y Ayala y, según el informe del municipio de Ayala, también están implicadas las juntas administrativas locales de Murga, Respaldiza y Luiaondo. La resolución deja claro que se concede la autorización sin sustituir los permisos municipales, forales y de otras administraciones, y que el trámite urbanístico del Plan Especial es una vía independiente.

El promotor solicitó el 9 de septiembre el aplazamiento de la declaración de utilidad pública del proyecto, cumpliendo el artículo 55.2.bis de la Ley 24/2013, aplicando el Real Decreto Ley 7/2026 (de 20 de marzo), y manifestó expresamente que no renunciaba a la solicitud. La autorización, por su parte, establece una garantía del 2% del presupuesto del proyecto, que se activará en el acta, y la obligación de desmantelar las instalaciones y recuperar el terreno. Contra la resolución, en el plazo de un mes, cabe interponer recurso de alzada ante el director de Descarbonización.

La entrada en vigor tiene una consecuencia inmediata en el entorno: aumenta significativamente la potencia de los parques eólicos circundantes a Llodio y Ayala, eliminando las tres posiciones descartadas por la DIA y concentrando el impacto ambiental en tres aerogeneradores. No obstante, las objeciones recibidas de los ayuntamientos de Ayala y Llodio y de la junta de Murga, así como la renuncia al Plan Especial, indican que, aunque la construcción esté autorizada, el conflicto administrativo en torno a las licencias urbanísticas y la revisión de la declaración de impacto no se ha cerrado.

Fuente: BOPV, núm. 209, 2 de noviembre de 2026, sección de Otras Disposiciones (referencia oficial: 2026/4610).