La USITC abre una investigación de patentes sobre mecanismos de reclinación y unidades de asientos importados

La Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (USITC, por sus siglas en inglés) ha iniciado la investigación No. 337-TA-1524 sobre la presunta infracción de patentes en mecanismos de sillones reclinables mecedores eléctricos y sillones reclinables deslizantes eléctricos, así como en las unidades de asiento que los contienen. La Comisión ordenó el inicio el 22 de septiembre de 2026, y el aviso fue publicado en el Registro Federal del lunes 28 de septiembre de 2026 (Vol. 91, No. 186, p. 61249), bajo el documento FR Doc. 2026-19713.

El caso se origina en una denuncia presentada el 21 de agosto de 2026 en nombre de Ultra-Mek, Incorporated de Denton, Carolina del Norte; Leggett & Platt, Incorporated de Carthage, Missouri; y L&P Property Management Company de Carthage, Missouri. El 9 y 10 de septiembre de 2026 se presentaron cartas complementarias a la denuncia. El procedimiento se basa en la sección 337 de la Ley de Aranceles de 1930, según enmendada (19 U.S.C. 1337), y en la sección 210.10 de las Reglas de Práctica y Procedimiento de la Comisión (19 CFR 210.10 (2025)).

Patentes en cuestión y reparación solicitada

La denuncia alega violaciones de la sección 337 en la importación a los Estados Unidos, la venta para importación y la venta dentro de los Estados Unidos después de la importación de los productos acusados, debido a la infracción de:

• Patente de EE. UU. No. 8,398,165 (la patente ‘165), reivindicaciones 1–7 y 15–18
• Patente de EE. UU. No. 8,398,168 (la patente ‘168), reivindicaciones 1–7 y 15–18
• Patente de EE. UU. No. 8,016,348 (la patente ‘348), reivindicaciones 1–4 y 6–9
• Patente de EE. UU. No. 8,297,693 (la patente ‘693), reivindicaciones 1–7 y 11–14

Los demandantes también alegan que existe una industria en los Estados Unidos, tal como lo requiere el Estatuto Federal aplicable, y solicitan que la Comisión emita una orden de exclusión limitada y órdenes de cese y desistimiento.

Demandados nombrados en la investigación

El aviso nombra a once entidades como demandados que presuntamente violan la sección 337:

• Jiangsu Carya Smart Home Hardware Co., Ltd., de Yangzhou, China
• Living Style Group Ltd., de Hong Kong
• True Innovations & Design (USA) LLC, de Irvine, California
• Living Style (Singapore) Pte. Ltd., de Singapur
• Living Style (Vietnam) Ltd., de Vietnam
• Henglin Home Furnishings Co., Ltd., de Huzhou, China
• Nanjing Hengning Home Furnishings Co., Ltd., de Nanjing, China
• Zhejiang Hengjian Home Furnishing Co., Ltd., de Hangzhou, China
• Colamy, Inc., de Fontana, California
• Aurora Maison, Inc., de Arvada, Colorado
• Aerisnexus Innovations, Inc., de Oklahoma City, Oklahoma

Alcance de la investigación y calendario procesal

La descripción en lenguaje sencillo que define el alcance de la investigación es “mecanismos de sillones reclinables deslizantes eléctricos; mecanismos de sillones reclinables mecedores eléctricos; y unidades de asiento terminadas que incorporen dichos mecanismos”. El Juez Administrativo Principal designará al Juez Administrativo presidente, y la Oficina de Investigaciones de Importaciones Desleales no participará como parte.

• Respuestas a la denuncia y a la notificación de investigación: dentro de los 20 días posteriores a la notificación por parte de la Comisión
• Escritos previos a la audiencia: 27 de noviembre de 2026
• Conferencia previa a la audiencia: 9:30 a.m., lunes 30 de noviembre de 2026
• Testimonios escritos y diapositivas de presentación: mediodía, 2 de diciembre de 2026
• Escritos posteriores a la audiencia y declaraciones escritas de información: 11 de diciembre de 2026
• Información revelada a las partes: 28 de diciembre de 2026
• Comentarios finales: 30 de diciembre de 2026

La Comisión manifiesta que está interesada en el desarrollo de un registro exhaustivo sobre la industria nacional, incluyendo la medida en que las alegaciones de los denunciantes se basan en gastos de terceros o en gastos realizados fuera de los Estados Unidos. El hecho de que un demandado no presente una respuesta oportuna puede considerarse una renuncia al derecho de impugnar las alegaciones y puede dar lugar a una orden de exclusión, una orden de cese y desistimiento, o ambas.

La institución de la causa 337-TA-1524 abre una vía adversarial formal que puede culminar en órdenes que bloqueen la entrada de los mecanismos acusados y de las unidades de asientos terminadas en los Estados Unidos. Para los importadores, minoristas y proveedores de muebles, el caso señala meses de riesgo de litigio sobre una categoría de productos basada en herrajes reclinables patentados, con los primeros plazos estrictos venciendo a finales de noviembre y diciembre de 2026.

Fuente: Federal Register, Vol. 91, No. 186, 28 de septiembre de 2026, Avisos, p. 61249 (referencia oficial: FR Doc. 2026-19713).