La Cour constitutionnelle a publié un arrêt concernant la publication des données du Registre des entreprises

L’édition officielle de la République de Lettonie Latvijas Vēstnesis, le 10 novembre 2026, n° 217 (OP 2026/217), a publié l’arrêt de la Cour constitutionnelle évaluant la conformité de l’alinéa « b » du point 2 de la première partie de l’article 4.15 de la loi « Sur le Registre des entreprises de la République de Lettonie » avec l’article 96 de la Constitution. Dans le sommaire de l’édition, l’arrêt figure dans la section « INSTITUTIONS CONSTITUTIONNELLES » sous le numéro d’ordre 5. La publication constitue la référence officielle rendant la décision connue de tout utilisateur des données du registre du commerce.

L’article 96 de la Constitution garantit l’inviolabilité de la vie privée, et c’est la norme juridique par rapport à laquelle la Cour constitutionnelle a cette fois évalué la réglementation de la loi sur le Registre des entreprises. L’objet de l’examen est formulé précisément dans le sommaire de l’édition : c’est un seul alinéa — l’alinéa « b » du point 2 de la première partie de l’article 4.15 — qui est contesté, et non l’intégralité de l’article ou de la loi. Cette circonstance est essentielle : l’évaluation de la cour porte sur le volume spécifique d’informations que le registre inclut dans les données accessibles au public.

Norme et organisme éditeur

L’éditeur de la norme est la Saeima, et celle-ci réglemente le fonctionnement du Registre des entreprises, y compris l’étendue des informations concernant les entreprises et leurs dirigeants qui deviennent publiques. L’affaire a abouti à un arrêt, ce qui signifie que la Cour constitutionnelle a examiné l’affaire sur le fond — elle est publiée dans l’édition en tant qu’arrêt, et non comme une information sur l’introduction de l’affaire ou une décision de rejet de la demande.

Lieu de publication et référence officielle

• Édition : Latvijas Vēstnesis, 10 novembre 2026, n° 217 (OP 2026/217).
• Position de la publication : numéro d’ordre 5, section « INSTITUTIONS CONSTITUTIONNELLES ».
• Institution : Cour constitutionnelle, type de document — arrêt de la Cour constitutionnelle.
• Référence publique : www.vestnesis.lv/url/17028.

Dans le sommaire de l’édition, l’affaire est identifiée par la norme contestée et non par le numéro de l’affaire ; le texte complet de l’arrêt et sa partie opératoire sont disponibles dans la publication officielle à la référence mentionnée.

Quatre arrêts publiés au cours du quatrième trimestre

Les publications d’arrêts de la Cour constitutionnelle ont été régulières cet automne — depuis la fin septembre, quatre arrêts ont été publiés dans l’édition officielle :

• Le 29 septembre 2026 (OP 2026/187) — concernant la conformité du point 4 de l’article 6 de la loi sur les psychologues avec la première phrase de l’article 106 de la Constitution.
• Le 2 octobre 2026 (OP 2026/190) — concernant la conformité des normes de la loi sur l’exonération des dettes des personnes physiques avec l’article 1 de la Constitution et les trois premières phrases de l’article 105.
• Le 19 octobre 2026 (OP 2026/201) — concernant la conformité du point 2 du règlement contraignant n° 35 du conseil municipal de la ville d’État de Daugavpils avec les trois premières phrases de l’article 105 de la Constitution.
• Le 10 novembre 2026 (OP 2026/217) — concernant la conformité de l’alinéa « b » du point 2 de la première partie de l’article 4.15 de la loi sur le Registre des entreprises avec l’article 96 de la Constitution.

Au cours de la même période, le tribunal a également publié plusieurs avis concernant l’introduction d’affaires, notamment dans les dossiers n° 2026-17-03, 2026-18-01, 2026-19-0103, 2026-20-0103, 2026-21-01 et 2026-22-0103, témoignant d’un calendrier de travail dense pour la session d’automne.

Le flux d’informations du registre du commerce se poursuit

Le volume d’avis du Registre des entreprises dans la publication n’a pas diminué : 7 avis du registre ont été publiés dans le numéro du 10 novembre, 8 dans celui du 9 novembre, et 17 avis dans le numéro du 4 novembre (OP 2026/213). Cela signifie que la publication de l’arrêt n’arrête pas le flux de données, mais qu’elle modifie potentiellement la nature des avis qui seront enregistrés et publiés à l’avenir.

L’arrêt affecte non seulement les entrepreneurs, mais aussi les personnes dont les noms et fonctions figurent dans les avis publics du registre du commerce — les associés, les membres du conseil d’administration et du conseil de surveillance, ainsi que d’autres responsables. L’impact pratique s’étend également aux tiers qui utilisent les registres du commerce pour vérifier leurs partenaires commerciaux et évaluer le risque de crédit.

Impact sur la pratique future

La décision est significative car, pour la première fois dans la série d’arrêts d’automne, la Cour constitutionnelle a évalué directement la publication des données du registre par rapport à l’inviolabilité de la vie privée — jusqu’à présent, les arrêts publiés concernaient les règlements contraignants des municipalités, la loi sur les psychologues et la réglementation des obligations de dette. L’évaluation du tribunal devient le critère selon lequel la limite de transparence du registre du commerce sera désormais mesurée, et la base sur laquelle on pourra s’appuyer tant dans les actions en justice que dans les décisions futures du Registre des entreprises et de la Saeima concernant le volume d’informations.

CONCLUSION : La publication de l’arrêt OP 2026/217 signifie que toute personne dont les données sont incluses dans les avis du Registre des entreprises, ainsi que tout utilisateur des données du registre du commerce, opèrent désormais dans un cadre dont le contenu a été défini par la Cour constitutionnelle, et que la discussion sur l’étendue de la publication des données est passée de la pratique administrative au niveau du contrôle constitutionnel.

Source officielle : Latvijas Vēstnesis, 10 novembre 2026, n° 217, OP 2026/217, section “INSTITUTIONS CONSTITUTIONNELLES”, doc. n° 5 — Arrêt de la Cour constitutionnelle “Sur la conformité du sous-point « b » du point 2 de la première partie de l’article 4.15 de la loi « Sur le Registre des entreprises de la République de Lettonie » avec l’article 96 de la Constitution de la République de Lettonie”. Référence publique : www.vestnesis.lv/url/17028.