Satversmes tiesa publicējusi spriedumu par Uzņēmumu reģistr…

Latvijas Republikas oficiālajā izdevumā Latvijas Vēstnesis 2026. gada 10. novembrī, Nr. 217 (OP 2026/217), publicēts Satversmes tiesas spriedums, ar kuru izvērtēta likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 4.15 panta pirmās daļas 2. punkta “b” apakšpunkta atbilstība Satversmes 96. pantam. Izdevuma saturā spriedums iekļauts sadaļā “KONSTITUCIONĀLĀS INSTITŪCIJAS” ar kārtas numuru 5. Publikācija ir oficiālā atsauce, kas lēmumu padara zināmu ikvienam komercreģistra datu lietotājam.

Satversmes 96. pants garantē privātās dzīves neaizskaramību, un tas ir tiesību norma, pret kuru Satversmes tiesa šoreiz vērtēja Uzņēmumu reģistra likuma regulējumu. Pārbaudes priekšmets izdevuma saturā formulēts precīzi: apstrīdēts ir viens apakšpunkts — 4.15 panta pirmās daļas 2. punkta “b” apakšpunkts —, nevis viss pants vai likums kopumā. Šis apstāklis ir būtisks: tiesas vērtējums attiecas uz konkrētu ziņu apjomu, ko reģistrs iekļauj publiski pieejamajās ziņās.

Norma un izdevējiestāde

Normas izdevējs ir Saeima, un tā reglamentē Uzņēmumu reģistra darbību, tostarp to ziņu loku, kuras par uzņēmumiem un to amatpersonām nonāk publiskajā apritē. Lieta nonākusi līdz spriedumam, kas nozīmē, ka Satversmes tiesa lietu izskatījusi pēc būtības — izdevumā tas publicēts kā spriedums, nevis kā informācija par lietas ierosināšanu vai lēmums par pieteikuma noraidīšanu.

Publikācijas vieta un oficiālā atsauce

Izdevums: Latvijas Vēstnesis, 2026. gada 10. novembris, Nr. 217 (OP 2026/217).
Publikācijas pozīcija: kārtas numurs 5, sadaļa “KONSTITUCIONĀLĀS INSTITŪCIJAS”.
Iestāde: Satversmes tiesa, dokumenta veids — Satversmes tiesas spriedums.
Publiskā atsauce: www.vestnesis.lv/url/17028.

Izdevuma saturā lieta identificēta pēc apstrīdētās normas, nevis pēc lietas numura; pilns sprieduma teksts un tā operatīvā daļa pieejama oficiālajā publikācijā minētajā atsaucē.

Rudens ceturksnī publicēti četri spriedumi

Satversmes tiesas spriedumu publikācijas šoruden ir bijušas regulāras — kopš septembra beigām oficiālajā izdevumā publicēti četri spriedumi:

1. gada 29. septembrī (OP 2026/187) — par Psihologu likuma 6. panta 4. punkta atbilstību Satversmes 106. panta pirmajam teikumam.
1. gada 2. oktobrī (OP 2026/190) — par fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likuma normu atbilstību Satversmes 1. pantam un 105. panta pirmajiem trim teikumiem.
1. gada 19. oktobrī (OP 2026/201) — par Daugavpils valstspilsētas pašvaldības domes saistošo noteikumu Nr. 35 2. punkta atbilstību Satversmes 105. panta pirmajiem trim teikumiem.
1. gada 10. novembrī (OP 2026/217) — par Uzņēmumu reģistra likuma 4.15 panta pirmās daļas 2. punkta “b” apakšpunkta atbilstību Satversmes 96. pantam.

Tajā pašā laika posmā tiesa publicējusi arī vairākas ziņas par lietu ierosināšanu, tostarp lietās Nr. 2026-17-03, 2026-18-01, 2026-19-0103, 2026-20-0103, 2026-21-01 un 2026-22-0103, liecinot par blīvu rudens sesijas darba grafiku.

Komercreģistra ziņu plūsma turpinās

Uzņēmumu reģistra ziņu apjoms izdevumā nav sarucis: 10. novembra numurā publicētas 7 reģistra ziņas, 9. novembra numurā — 8, bet 4. novembra numurā (OP 2026/213) — 17 ziņas. Tas nozīmē, ka sprieduma publikācija neaptur datu plūsmu, bet gan iespējami maina to, kādas ziņas nākotnē ierakstāmas un publiskojamas.

Spriedums skar ne tikai uzņēmējus, bet arī personas, kuru vārdi un amati nonāk komercreģistra publiskajās ziņās, — dalībniekus, valdes un padomes locekļus, kā arī citas amatpersonas. Praktiskā ietekme attiecas arī uz trešajām personām, kas komercreģistru izmanto darījumu partneru pārbaudei un kredītriska novērtēšanai.

Ietekme uz turpmāko praksi

Lēmums ir nozīmīgs ar to, ka pirmo reizi rudens spriedumu virknē Satversmes tiesa vērtējusi tieši reģistru datu publiskošanu pret privātās dzīves neaizskaramību — līdz šim publicētie spriedumi skāra pašvaldību saistošos noteikumus, Psihologu likumu un parādsaistību regulējumu. Tiesas vērtējums kļūst par kritēriju, pēc kura turpmāk mērāma komercreģistra atvērtības robeža, un par pamatu, uz kuru var atsaukties gan tiesvedībās, gan Uzņēmumu reģistra un Saeimas turpmākajos lēmumos par ziņu apjomu.

NOSLĒGUMS: Sprieduma publicēšana OP 2026/217 nozīmē, ka ikviens, kura dati iekļauti Uzņēmumu reģistra ziņās, kā arī ikviens komercreģistra datu lietotājs turpmāk darbojas regulējumā, kura saturu noteikusi Satversmes tiesa, un ka diskusija par datu publiskošanas apjomu no administratīvās prakses pārcēlusies uz konstitucionālās kontroles līmeni.

Oficiālais avots: Latvijas Vēstnesis, 2026. gada 10. novembris, Nr. 217, OP 2026/217, sadaļa “KONSTITUCIONĀLĀS INSTITŪCIJAS”, dok. Nr. 5 — Satversmes tiesas spriedums “Par likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 4.15 panta pirmās daļas 2. punkta “b” apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 96. pantam”. Publiskā atsauce: www.vestnesis.lv/url/17028.