La Cour constitutionnelle engage trois nouvelles affaires ; les avis ont été publiés dans Vēstnesis

La Cour constitutionnelle a initié trois nouvelles affaires le 4 novembre 2026 — n° 2026-20-0103, n° 2026-21-01 et n° 2026-22-0103. Les avis ont été publiés dans le journal officiel “Latvijas Vēstnesis” n° 213 (OP 2026/213), dans la section « Institutions constitutionnelles », sous la rubrique “Cour constitutionnelle”, avec le type de document “Information de la Cour constitutionnelle” et aux numéros d’ordre 21, 22 et 23. Les trois entrées figurent sur la première page du numéro, à côté de la liste des lois adoptées par la Saeima.

Au total, 14 lois adoptées par la Saeima ont été publiées dans ce numéro, dont la « Loi sur le GORS de l’ambassade de Latgale » et la « Loi sur le remboursement des frais d’utilisation légale des terres », ainsi que plusieurs règlements et ordonnances du Cabinet des ministres, tels que le Règlement du Cabinet des ministres n° 646 « Règlement sur les documents d’identité ». Les avis de la Cour sont les seules publications liées au système judiciaire dans ce numéro.

Dans la table des matières de la publication, seul le numéro de l’affaire et le type de document sont indiqués pour les trois entrées — ni la norme contestée, ni le requérant, ni l’institution impliquée dans l’affaire ne sont mentionnés. Aucune information plus détaillée sur l’objet de chaque affaire ne peut être obtenue à partir de cette partie de la publication.

Trois affaires en un jour

• 2026-20-0103 — avis publié dans le n° 213, position 21 ; ouvre le bloc des avis de la cour.
• 2026-21-01 — avis publié dans le n° 213, position 22.
• 2026-22-0103 — avis publié dans le n° 213, position 23.

Les numéros de deux nouvelles affaires se terminent par « 0103 », et l’un par « 01 ». La même différence est observable dans les avis précédents de cet automne : les affaires 2026-13-01 et 2026-14-01 se terminent par « 01 », tandis que les affaires 2026-15-0103, 2026-16-0103, 2026-19-0103 et 2026-20-0103 se terminent par « 0103 ».

Rythme automnal : six affaires auparavant

Depuis la fin du mois d’août, la cour a annoncé l’initiation d’une nouvelle affaire en moyenne toutes les une semaine et demie à deux semaines :

• 2026-13-01 — 21.08.2026, n° 160 (OP 2026/160).
• 2026-14-01 — 25.08.2026, n° 162 (OP 2026/162).
• 2026-15-0103 — 02.09.2026, n° 168 (OP 2026/168) ; avis publié dans le même numéro que les décisions n° 463 et n° 464 du Conseil municipal de Jūrmala.
• 2026-16-0103 — 25.09.2026, n° 185 (OP 2026/185).
• 2026-17-03 — 20.10.2026, n° 202 (OP 2026/202).
• 2026-19-0103 — 02.11.2026, n° 211 (OP 2026/211).

Au total, entre le 21 août et le 4 novembre, l’initiation de neuf affaires a été annoncée dans le « Latvijas Vēstnesis » — ce qui représente une charge de contrôle constitutionnel significative pour un seul trimestre.

Entre les initiations — trois arrêts et deux décisions

Parallèlement à l’initiation de nouvelles affaires, la cour a également publié des décisions finales :

• 29.09.2026, n° 187 (OP 2026/187) — arrêt sur la conformité du point 4 de l’article 6 de la Loi sur les psychologues avec la première phrase de l’article 106 de la Constitution.
• 02.10.2026, n° 190 (OP 2026/190) — arrêt sur la conformité des points 2 et 5 de la première partie de l’article 4 et du point 2 de la première partie de l’article 5 et de la partie 2.1 de la Loi sur l’exonération des dettes des personnes physiques avec l’article 1 et les trois premières phrases de l’article 105 de la Constitution.
• 19.10.2026, n° 201 (OP 2026/201) — arrêt sur la conformité du point 2 des règles contraignantes n° 35 du 31 octobre 2024 du conseil municipal de la ville d’État de Daugavpils « Sur les lieux et territoires de Daugavpils où il est interdit d’organiser des jeux de hasard » avec les trois premières phrases de l’article 105 de la Constitution.
• 10.09.2026, n° 174 (OP 2026/174) — Décision de la séance d’action dans l’affaire n° 2024-01-01.
• 15.10.2026, n° 199 (OP 2026/199) — décision « Sur la procédure de règlement du rejet au stade de l’examen de la demande ».

Les trois arrêts couvrent ensemble aussi bien des normes législatives (Loi sur les psychologues, Loi sur l’exonération des dettes des personnes physiques) que des règles contraignantes municipales, et dans deux cas sur trois, l’étalon de vérification a été les trois premières phrases de l’article 105 de la Constitution.

Ce que cela signifie pour les lecteurs

L’avis d’introduction d’une affaire est le premier signal officiel qu’une norme spécifique est entrée dans le champ du contrôle de constitutionnalité, et il n’est accessible au public que dans la publication officielle. Trois affaires introduites simultanément signifient que trois autres procédures sont attendues, dont le déroulement — la préparation du dossier, les dates d’audience et les décisions — sera reflété dans les prochains numéros du « Latvijas Vēstnesis ». Les institutions et les personnes dont les droits sont touchés par les normes contestées doivent suivre les publications du tribunal, car l’inscription dans la publication officielle est la source faisant autorité concernant le stade de la procédure et le numéro de l’affaire.

Source : « Latvijas Vēstnesis », n° 213, 4 novembre 2026, OP 2026/213, section « Cour constitutionnelle », positions 21–23 (« Sur l’introduction de l’affaire n° 2026-20-0103 », « Sur l’introduction de l’affaire n° 2026-21-01 », « Sur l’introduction de l’affaire n° 2026-22-0103 »). Référence publique : https://www.vestnesis.lv/url/17022?content=1