La Cour constitutionnelle a initié l'affaire n° 2026-18-01 ; l'avis a été publié dans le Latvijas Vēstnesis

La Cour constitutionnelle a initié l’affaire n° 2026-18-01, et l’avis y afférent a été publié dans le journal officiel de la République de Lettonie, le Latvijas Vēstnesis, le 29 octobre 2026, n° 209. Le code officiel du numéro est OP 2026/209, et l’avis y est inséré au point 23 de la rubrique « Cour constitutionnelle », sous le titre de section « Institutions constitutionnelles ». Avec la publication dans le journal officiel, l’initiation de l’affaire est devenue publiquement connue.

Le Latvijas Vēstnesis est le journal officiel de l’État dans lequel, conformément à la loi, sont publiés les avis, les décisions et les arrêts de la Cour constitutionnelle. Chaque numéro est numéroté séquentiellement et désigné par un code OP — pour l’édition du 29 octobre, il s’agit du OP 2026/209. La Cour constitutionnelle dispose dans cette publication d’une rubrique distincte, aux côtés de la Saeima, du Premier ministre et des ministères, séparant ainsi la communication de la cour des avis du pouvoir exécutif et d’autres institutions.

Où se trouve l’avis dans le numéro du 29 octobre

Dans le sommaire du numéro, l’avis de la Cour constitutionnelle se trouve à la 23e position, entre les ordonnances du Premier ministre (points 19 à 22) et les ordonnances du ministère de la Culture (points 24 à 27). Avant cela, le numéro publie les règlements du Cabinet des ministres n° 632–645 et les ordonnances du Cabinet des ministres n° 680–691, et après l’avis de la cour, les ordonnances du ministère de la Culture n° 2.5-1-164–2.5-1-167, la décision de direction n° 73 de l’Administration de la ville libre de Riga et une information du Service forestier d’État concernant la création de micro-digues.

L’avis est identifié dans le sommaire par le numéro de l’affaire et l’indication de la rubrique ; des informations plus détaillées sur le requérant et la norme juridique contestée ne sont pas incluses dans le sommaire. Le texte complet de l’avis est publié dans le même numéro — dans le fichier vestnesis-2026-10-29-209.full.md.

Série d’affaires initiées depuis août

L’affaire n° 2026-18-01 poursuit une série régulière d’avis. Depuis le 21 août, six avis d’initiation de nouvelles affaires ont été publiés dans le Latvijas Vēstnesis :

• 21 août 2026, n° 160, point 2 — affaire n° 2026-13-01 ;
• 25 août 2026, n° 162, point 5 — affaire n° 2026-14-01 ;
• 2 septembre 2026, n° 168, point 3 — affaire n° 2026-15-0103 ;
• 25 septembre 2026, n° 185, point 14 — affaire n° 2026-16-0103 ;
• 20 octobre 2026, n° 202, point 1 — affaire n° 2026-17-03 ;
• 29 octobre 2026, n° 209, point 23 — affaire n° 2026-18-01.

En octobre, une nouvelle affaire a été annoncée à deux reprises — les 20 et 29 octobre. Le format des numéros d’affaires n’est pas uniforme : pour certaines affaires, l’année et le numéro d’ordre sont suivis d’une extension à deux chiffres, pour d’autres d’une extension à quatre chiffres (2026-15-0103, 2026-16-0103), ce qui indique des voies d’enregistrement des affaires différentes.

Décisions de la Cour constitutionnelle sur la même période

Parallèlement à l’initiation de nouvelles affaires, la cour a également publié des décisions concernant des affaires déjà initiées :

• 10 septembre 2026, n° 174, point 3 — décision de la séance d’action dans l’affaire n° 2024-01-01 ;
• 29 septembre 2026, n° 187, point 2 — arrêt sur la conformité du point 4 de l’article 6 de la Loi sur les psychologues à la première phrase de l’article 106 de la Constitution ;
• 2 octobre 2026, n° 190, point 20 — arrêt sur la conformité des points 2 et 5 de la première partie de l’article 4 et du point 2 de la première partie et de la partie 2.1 de l’article 5 de la Loi sur l’exonération des dettes des personnes physiques à l’article 1 et aux trois premières phrases de l’article 105 de la Constitution ;
• 15 octobre 2026, n° 199, point 1 — décision « Sur la procédure de règlement du rejet au stade de l’examen de la demande » ;
• 19 octobre 2026, n° 201, point 2 — arrêt sur la conformité du point 2 des règles contraignantes n° 35 du 31 octobre 2024 du Conseil municipal de la ville d’État de Daugavpils « Sur les lieux et territoires de Daugavpils où l’organisation de jeux de hasard n’est pas autorisée » aux trois premières phrases de l’article 105 de la Constitution.

Plusieurs des arrêts publiés concernent l’article 105 de la Constitution (droit de propriété) — tant dans le contexte des règles contraignantes des municipalités que des normes législatives, tandis que la décision du 15 octobre est consacrée à une question procédurale sur le règlement du rejet au stade de l’examen de la demande.

Ce que cela signifie pour les lecteurs

L’introduction de l’affaire est le début du processus de contrôle constitutionnel : elle signifie que la demande a été acceptée pour examen et que l’affaire est inscrite à l’ordre du jour de la Cour constitutionnelle. Les étapes procédurales suivantes — la préparation de l’affaire, la date de l’audience et l’arrêt — seront annoncées dans le Latvijas Vēstnesis dans des éditions distinctes avec le code OP correspondant, par conséquent, le cours de l’affaire n° 2026-18-01 doit être suivi via les publications officielles et non via les résumés non officiels du site internet de la cour.

Source : Latvijas Vēstnesis, 29 octobre 2026, n° 209, OP 2026/209, point 23 — « Sur l’introduction de l’affaire n° 2026-18-01 », information de la Cour constitutionnelle (vestnesis-2026-10-29-209.full.md).