La Cour constitutionnelle a initié l'affaire 2026-19-0103 ; l'avis a été publié le 2 novembre

Latvijas Vēstnesis a publié dans son édition du 2 novembre 2026, n° 211 (OP 2026/211), l’avis de la Cour constitutionnelle « Concernant l’introduction de l’affaire n° 2026-19-0103 » — dans la section « Institutions constitutionnelles », à la 4ème position de l’édition. La publication officielle atteste que la cour a introduit une nouvelle affaire de contrôle de constitutionnalité. L’avis a été publié dans le journal officiel de la République de Lettonie le 2 novembre 2026 sous la référence officielle OP 2026/211.

La Cour constitutionnelle est l’institution qui examine la conformité des lois et d’autres actes juridiques à la Constitution de la République de Lettonie, et l’introduction de l’affaire est la première étape publique du processus allant de la requête au jugement ou à la décision. Dans les éditions d’automne, le travail de contrôle de constitutionnalité se reflète de deux manières : par l’introduction de nouvelles affaires et par les jugements déjà rendus. Cette année, l’avis de la Cour constitutionnelle sur le stade de l’examen de la requête a également été publié, indiquant qu’une partie des requêtes est tranchée avant même l’introduction de l’affaire.

Ce que l’on sait sur l’affaire 2026-19-0103

Dans la table des matières de l’édition, l’avis ne figure que sous son titre : le requérant et la norme juridique contestée ne sont pas mentionnés dans l’index, et la référence précise à l’affaire est le titre même de l’avis dans l’édition officielle.

• Publication : Latvijas Vēstnesis, 2 novembre 2026, n° 211, OP 2026/211.
• Titre de l’avis : « Concernant l’introduction de l’affaire n° 2026-19-0103 ».
• Institution : Cour constitutionnelle ; type de document : « Information de la Cour constitutionnelle ».
• Emplacement dans l’édition : section « Institutions constitutionnelles », 4ème position.

Le numéro de l’affaire conserve la même terminaison « 0103 » que deux affaires précédemment publiées — n° 2026-15-0103 et n° 2026-16-0103.

Sept affaires depuis août

Entre le 21 août et le 2 novembre, des avis concernant l’introduction de sept affaires ont été publiés dans l’édition officielle :

• n° 2026-13-01 — avis du 21 août 2026, édition n° 160.
• n° 2026-14-01 — 25 août 2026, édition n° 162.
• n° 2026-15-0103 — 2 septembre 2026, édition n° 168 ; l’avis a été publié conjointement avec les décisions du conseil municipal de Jūrmala sur les questions de plan d’aménagement détaillé.
• n° 2026-16-0103 — 25 septembre 2026, édition n° 185.
• n° 2026-17-03 — 20 octobre 2026, édition n° 202.
• n° 2026-18-01 — 29 octobre 2026, édition n° 209.
• n° 2026-19-0103 — 2 novembre 2026, édition n° 211.

Jugements et décisions d’automne

L’ampleur du contrôle de constitutionnalité est également attestée par les autres publications de 2026 :

• N° 187 (29 septembre) : arrêt sur la conformité du point 4 de l’article 6 de la Loi sur les psychologues avec la première phrase de l’article 106 de la Constitution.
• N° 190 (2 octobre) : arrêt sur la conformité des points 2 et 5 de la première partie de l’article 4 et du point 2 de la première partie et de la partie 2.1 de l’article 5 de la Loi sur la libération des personnes physiques de leurs obligations de dette avec l’article 1 et les trois premières phrases de l’article 105 de la Constitution.
• N° 199 (15 octobre) : décision de la Cour constitutionnelle « Sur la procédure de rejet au stade de l’examen de la demande ».
• N° 201 (19 octobre) : arrêt sur la conformité du point 2 du règlement contraignant n° 35 du 31 octobre 2024 du Conseil municipal de la ville d’État de Daugavpils « Sur les lieux et territoires de Daugavpils où il est interdit d’organiser des jeux de hasard » avec les trois premières phrases de l’article 105 de la Constitution.

Chaque affaire portant un tel numéro signifie qu’un acte juridique ou sa pratique d’application est devenu inférieur à la Constitution et que son sort est décidé par le tribunal, et non par le législateur ou la municipalité. Par conséquent, l’avis concernant l’introduction de l’affaire N° 2026-19-0103 est un signal tant pour la Saeima et le Cabinet des ministres que pour les municipalités et les tribunaux : la norme concernée peut désormais être reconnue comme nulle et non avenue, et par conséquent, la jurisprudence future dans tout le pays change également.

Source officielle : Journal officiel de la République de Lettonie « Latvijas Vēstnesis », 2 novembre 2026, N° 211, OP 2026/211, section « Institutions constitutionnelles », information de la Cour constitutionnelle « Sur l’introduction de l’affaire N° 2026-19-0103 » ; adresse de la publication : https://www.vestnesis.lv/url/17020?content=1.