Rangecourt poursuit la Banque centrale européenne suite à la fuite de données de surveillance confidentielles

Rangecourt SA a intenté une action contre la Banque centrale européenne devant le Tribunal de l’Union européenne pour la divulgation présumée d’informations de surveillance confidentielles à des journalistes et à des organes de presse, réclamant des dommages-intérêts immatériels d’un montant minimum de 500 000 EUR. L’action a été introduite le 4 août 2026 et enregistrée sous le numéro d’affaire T-499/26. L’avis a été publié dans le Journal officiel de l’Union européenne, série C, du 28 septembre 2026 sous la référence C/2026/4878.

Le demandeur est Rangecourt SA, une société établie au Luxembourg, représentée par l’avocat O. Behrends. Le défendeur est la Banque centrale européenne (BCE), et la langue de la procédure est l’anglais. La publication est un avis standard d’une action introduite, le Tribunal ne s’étant pas encore prononcé sur le fond ; elle consigne uniquement les demandes et les moyens invoqués par le demandeur.

Le litige porte sur la confidentialité entourant les informations de surveillance. Selon l’avis, des responsables de la BCE auraient manqué à leurs obligations de confidentialité en divulguant illicitement des informations de surveillance confidentielles du demandeur à des journalistes et à des organes de presse. Le demandeur définit son préjudice comme la perte de contrôle sur ces informations confidentielles, ce qui, selon lui, compromet également le processus de surveillance et l’intégrité du processus décisionnel de la BCE.

Ce que le demandeur demande au Tribunal d’ordonner

• Déclarer la BCE responsable du préjudice subi à la suite de la divulgation d’informations confidentielles à des journalistes et à des organes de presse.
• Déclarer que la divulgation d’informations confidentielles par la BCE était illicite.
• Ordonner à la BCE de divulguer les circonstances entourant les divulgations illicites, y compris l’identité des personnes responsables, les informations divulguées, les destinataires de ces informations et les circonstances dans lesquelles les divulgations ont eu lieu.
• Ordonner à la BCE de payer des dommages-intérêts immatériels dont le montant sera fixé par le Tribunal ex aequo et bono, et en tout état de cause d’un montant minimum de 500 000 EUR.
• Ordonner à la BCE de supporter les frais du demandeur conformément aux articles 134 et 135 du règlement de procédure du Tribunal.

Les deux moyens de droit

Le premier moyen allègue que le manquement de la BCE à ses obligations de confidentialité constitue une violation suffisamment grave d’une règle de droit destinée à conférer des droits aux particuliers. Le demandeur affirme que des responsables de la BCE ont manqué à ces obligations en divulguant illicitement ses informations de surveillance confidentielles à des journalistes et à des organes de presse.

Le second moyen allègue un lien de causalité direct entre ce manquement et le préjudice subi. Ce préjudice est décrit comme incluant la perte de contrôle des informations confidentielles du demandeur, et comme compromettant à la fois le processus de surveillance et l’intégrité des processus décisionnels de la BCE.

Dommages-intérêts, intérêts et frais

La demande de réparation pour préjudice moral est fixée à un minimum de 500 000 EUR, le montant final étant laissé à l’appréciation de la Cour. Le requérant demande également des intérêts moratoires courant de la date du jugement établissant la responsabilité de la BCE jusqu’à la date du paiement effectif. Le taux demandé est celui fixé par la Banque centrale européenne pour ses opérations principales de refinancement au cours de la période concernée, majoré de deux points de pourcentage.

L’affaire place la confidentialité des informations de surveillance et le traitement interne des données sensibles du marché par la BCE devant le Tribunal, dans le cadre d’une action qui combine une demande de dommages-intérêts avec une demande d’identification de l’auteur de la divulgation des informations et de son destinataire. Son issue sera interprétée comme un test pour déterminer dans quelle mesure les obligations de confidentialité d’une banque centrale peuvent être mises en œuvre par le biais d’une action en dommages-intérêts.

Source : Journal officiel de l’Union européenne, série C, n° C/2026/4878, 28 septembre 2026, section I (référence officielle : C/2026/4878).