Le Tribunal maritime et commercial convoque le directeur absent du service SH 88

Le Sø- og Handelsretten, le Tribunal maritime et commercial du Danemark à Copenhague, a reçu un acte visant à obtenir une ordonnance d’interdiction de gérer suite à une faillite contre Shaban Sadula Halid, la personne enregistrée au journal officiel comme ayant dirigé SH service 88 et dont l’adresse est inconnue. La signification ordinaire s’étant avérée impossible, l’assignation a été publiée par avis public dans le Statstidende le 3 novembre 2026 sous le numéro de dossier BS-34026/2026-SHR. Le défendeur dispose de quatre semaines à compter de la publication pour répondre.

L’avis, signé par le tribunal le 30 octobre 2026, précise que le document est signifié publiquement car toute autre signification « ikke har været mulig » (n’a pas été possible) et que le tribunal n’a pas pu entrer en contact avec le défendeur. L’acte et ses annexes peuvent être obtenus auprès du Sø- og Handelsretten à l’adresse Amaliegade 35, 2. sal, 1256 København K, téléphone 9968 4600.

L’interdiction de gérer — konkurskarantæne — est la sanction d’insolvabilité qui interdit à une personne de participer à la gestion d’une entreprise sans responsabilité personnelle et illimitée pour ses obligations, pour une durée allant jusqu’à cinq ans. L’avis du tribunal renvoie les lecteurs aux articles 162 et 163 ainsi qu’à l’article 164(2) de la konkurslov (loi sur les faillites) et aux conseils publiés sur le site web des tribunaux ; l’ordonnance est inscrite au registre des interdictions de l’Erhvervsstyrelsen (Agence danoise pour la croissance et la virtualisation), et toute infraction peut entraîner la responsabilité des dettes non couvertes par une succession ultérieure ainsi que des sanctions pénales.

La succession derrière l’assignation

Un avis distinct du 16 octobre 2026 indique que la succession en faillite de Shaban Sadula Halid, CVR 44995190, ne détient aucun fonds au-delà de ce qui est nécessaire pour couvrir les frais d’administration, conformément à l’article 143 de la konkurslov, et que la succession sera donc clôturée. Le même avis précise qu’il a dirigé SH service 88 depuis le Gyngemose Parkvej 20, 2. mf, 2860 Søborg sous ce numéro CVR, et indique son lieu de résidence enregistré comme « Udrejst » (parti à l’étranger), 9999 Københavns Kommune, inconnu.

La clôture est fixée lors d’une réunion des créanciers à la division des successions du Sø- og Handelsretten le 11 novembre 2026 à 12h00, dossier K 2772/25-E, les comptes et pièces justificatives étant disponibles pour inspection au greffe du tribunal. Les deux procédures suivent donc des voies parallèles : la succession est liquidée pour manque d’actifs tandis que la procédure de sanction personnelle contre son ancien exploitant est seulement en cours de signification.

Délais et procédure

L’ordonnance publiée le 3 novembre définit un parcours procédural court pour un défendeur que le tribunal ne peut joindre :

• une défense doit être téléchargée dans les quatre semaines suivant la publication sur www.minretssag.dk ;
• la défense doit indiquer une adresse pouvant être utilisée pour les contacts futurs avec le tribunal ;
• l’acte avec ses annexes est disponible sur demande auprès du tribunal de Copenhague ;
• des conseils sur ce qu’implique l’interdiction de gérer sont publiés sur le site web du Sø- og Handelsretten.

Un modèle récurrent de signification publique

Ce cas est l’un des nombreux dossiers dans lesquels les tribunaux danois ont procédé à la notification d’une procédure d’interdiction de gérer par avis public dans le Statstidende au cours du mois dernier, chaque fois après avoir échoué à localiser le défendeur. Le 6 octobre, le Retten i Aalborg a publié une assignation contre Jakob Daa Jensen dans la succession de LittleThings.dk ApS (CVR 38335391), le curateur demandant une interdiction de trois ans ; le 8 octobre, le Sø- og Handelsretten en a publié une contre Ahmed Ibrahim Hussein Kassab dans la succession de YMD Trading ApS (BS-15710/2026-SHR) ; le 13 octobre, il en a publié une autre contre Jason Coyle dans la succession de RedCo Fishing ApS (BS-42685/2025-SHR).

Le 23 octobre, le Retten i Svendborg a annoncé que le curateur Boris K. Frederiksen demande une interdiction de cinq ans contre Thageeshan Theiventhiramoorthy dans la succession de Marketizer ApS (CVR 42819220), dont la dernière adresse connue était à Dubaï, et le 27 octobre, le Retten i Aarhus a publié une demande d’interdiction de trois ans contre Sinan Al-Karradi dans la succession de Sinka Holding ApS. Dans chaque cas, le mécanisme est identique : quatre semaines pour répondre sur www.minretssag.dk, une adresse pour les contacts futurs, et un jugement sur pièces si aucune défense n’est présentée.

Pourquoi c’est important

Pour les créanciers et pour le registre public, la notification par publication est la seule voie restante lorsqu’un administrateur ne peut être trouvé : la sanction peut toujours être poursuivie à condition que la procédure soit annoncée là où elle peut être lue. L’assignation contre Shaban Sadula Halid testera cette voie dans un dossier où la succession elle-même n’a plus rien à distribuer et où le seul objet restant du litige est son aptitude personnelle à diriger une société.

Source : Statstidende, 3 novembre 2026, Stævninger og indkaldelser (référence officielle : S30102026-159).