La Junta avala con condiciones la planta solar Prado Nuevo 50 entre Zamora y Salamanca

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Medio Rural y Política Ambiental de la Junta de Castilla y León ha formulado la declaración de impacto ambiental del proyecto de planta solar fotovoltaica «Prado Nuevo 50», promovido por Benbros Solar 3, S.L., con un condicionado que obliga a soterrar íntegramente la línea de evacuación. La decisión se adopta mediante la Orden AGR/1207/2026, de 4 de noviembre, publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León núm. 218, de 11 de noviembre de 2026, en la sección I.D de otras disposiciones (ref. BOCYL-D-11112026-218-28). El expediente es el EIAO/2026/ZA/007.

El pronunciamiento se emite al amparo del artículo 11.2 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, y del artículo 52.1.a) del texto refundido de la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León, aprobado por Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre. La competencia corresponde al consejero Joaquín Antonio Pino tras el reparto fijado por el Decreto 2/2026, de 13 de junio, de reestructuración de consejerías. El proyecto figuraba en el anexo II de la ley estatal como sometido a evaluación simplificada, pero el promotor pidió expresamente la evaluación ordinaria conforme al artículo 7.1.d).

Una instalación de 49,8 MW a caballo entre Zamora y Salamanca

La planta se reparte entre Alfaraz de Sayago y Moraleja de Sayago (Zamora) y Palacios del Arzobispo y Santiz (Salamanca), sobre seis recintos vallados con 78,06 hectáreas de cerramiento. Sus parámetros técnicos principales son:

• 94.796 módulos fotovoltaicos de 650 Wp, con seguidor solar de un eje.
• Potencia pico de 61,62 MWp y potencia instalada de 49,80 MW.
• 166 inversores de 300 kW y quince centros de transformación de 4.500 kVA.
• Subestación elevadora «SET Prado Nuevo 50», de 30/132 kV, en Alfaraz de Sayago, y «SET Nudo Prado Nuevo 50», en Santiz, de 0,67 hectáreas.
• Línea de evacuación de 132 kV entre ambas subestaciones, con tramos soterrados de 813,31 y 1.075 metros y un tramo aéreo de 6.481 metros.

El estudio de impacto ambiental comparó tres alternativas de ubicación y trazado. La elegida fue la «Alternativa 3», la mejor valorada en criterios sociales y ambientales y la segunda en términos técnicos. El promotor comparte parte de la infraestructura de evacuación con el proyecto de parque eólico «El Carbajal».

El soterramiento de la línea, condición central del aval

El informe favorable se concede «a los solos efectos ambientales» y queda condicionado a las medidas de la declaración. La principal obligación es el soterramiento íntegro de la línea de 132 kV, admitiéndose tramos aéreos solo para compartir instalaciones ya existentes, y el trazado deberá discurrir por la plataforma de caminos y pistas actuales. La Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal consideró el trazado de la línea el “principal elemento impactante” sobre los hábitats de interés comunitario del entorno y sobre la potencial presencia de la orquídea estival (Spiranthes aestivalis).

El condicionado exige además rediseñar el cerramiento para hacerlo permeable a la fauna —malla amplia, sin alambre de espino y con una altura máxima de dos metros—, con pasos de fauna de 40 x 40 centímetros cada 150 metros de vallado y la reserva de zonas refugio equivalentes al 1% de la superficie ocupada por los paneles. Se fija un plan de autoprotección frente a incendios, la retención del horizonte superficial del suelo en los recintos y un seguimiento bianual de la erosión laminar donde supere las 10 toneladas por hectárea y año.

Alegaciones de promotoras eólicas y oposición vecinal

El periodo de información pública arrancó con anuncio en el Boletín Oficial de Castilla y León núm. 131, de 9 de julio de 2026, y se trasladó a los cuatro ayuntamientos afectados por un plazo de treinta días hábiles. Durante la tramitación presentaron alegaciones:

• Progresión Dinámica, S.L., que apreció interferencias de la línea con la «LSAT SET Los Santicos – SET Teso Santo» en Santiz y un solapamiento con el acceso de la subestación Teso Santo, y manifestó su oposición al proyecto.
• Parque Eólico Teso Santo, S.L.U., que reclamó las infraestructuras georreferenciadas por los cruzamientos y paralelismos detectados.
• Energías Ambientales de Salamanca, S.L.U., que pidió coordinar la ejecución de los trabajos en el punto de interacción con la «SET Teso Santo 220 kV».
• AES Project 8, S.L.U., que constató que el modificado había subsanado el cruzamiento con el «PE Forfoleda».
• La Asociación Otra Vez No en Sayago, junto a numerosos particulares, que pidió denegar la autorización por presunta fragmentación de proyectos, errores del estudio, afecciones a flora, fauna y paisaje y mayor riesgo de incendios.

El promotor respondió a las alegaciones entre el 21 de agosto y el 3 de septiembre de 2026, y el expediente se completó el 18 de septiembre. La Confederación Hidrográfica del Duero advirtió de cinco cruzamientos aéreos y tres afecciones por zanjas y viales, medidas ya incorporadas al condicionado.

Patrimonio cultural y vigencia

La Dirección General de Patrimonio Cultural informó favorablemente con prescripciones, tras el acuerdo de la Comisión de Patrimonio Cultural de Castilla y León de 16 de junio de 2026. El promotor deberá estudiar el impacto indirecto sobre el Castillo de Asmesnal (PACU 16390), declarado Bien de Interés Cultural y situado a 1.300 metros del trazado, y recabar autorización previa de esa comisión para cualquier actuación que pueda afectarlo. También se exigirá control arqueológico periódico y balizado de mojones y cercados de piedra, en un entorno donde el yacimiento «La Pedrera» queda a 198 metros.

La declaración perderá su vigencia si no se inicia la ejecución en el plazo de cuatro años desde su publicación, prorrogable a solicitud del promotor. El proyecto no coincide territorialmente con ningún espacio Red Natura 2000 ni con la Red de Espacios Naturales, y el informe descarta impactos severos o críticos, si bien reconoce una degradación del paisaje circundante en las unidades de El Sayago y las campiñas adehesadas de Valdelosa.

El aval ambiental despeja el principal escollo administrativo de una instalación llamada a evacuar energía hacia la red de transporte en Santiz, pero lo hace con un condicionado que encarece y modifica el diseño previsto y que llega después de que varias promotoras eólicas de la zona hayan advertido de interferencias con sus infraestructuras ya autorizadas. Los cuatro municipios afectados, con Moraleja de Sayago, el núcleo más próximo, a 4.050 metros de los recintos, quedan ahora pendientes de las autorizaciones sectoriales restantes.

Fuente: Boletín Oficial de Castilla y León, núm. 218, de 11 de noviembre de 2026, sección I.D (Otras Disposiciones), pág. 492 (referencia oficial: BOCYL-D-11112026-218-28).