Les empreintes digitales passent de quatre à huit ans de validité pour les armes

Le Ministère de la Sécurité Publique a prolongé de quatre à huit ans la validité du registre et du justificatif de prise d’empreintes digitales requis pour les démarches d’immatriculation et d’inscription d’armes à feu, les permis de port d’arme et les accréditations des agents de sécurité privée. La décision a été formalisée dans la Directive N° MSP-DM-0002-2026, signée par le ministre Gerald Campos Valverde le 9 octobre 2026 et publiée dans La Gaceta N° 197 du lundi 19 octobre 2026, sous la référence officielle IN202601133496.

La directive s’appuie sur la Loi sur les Armes et Explosifs et son règlement, qui exigent l’enregistrement des empreintes digitales de la personne demanderesse et leur vérification par le système institutionnel, ainsi que sur la Loi de Régulation des Services de Sécurité Privés, qui oblige la Direction des Services de Sécurité Privés à tenir un registre du personnel de sécurité et administratif comprenant les données personnelles, une photographie récente, les empreintes digitales, les antécédents et la formation. Jusqu’à présent, le délai était fixé par la Directive N° DVUE-007-2021 du 12 avril 2021, qui régissait la matière, et par la Directive N° 3940-2021 du 17 août 2021, qui considérait comme valide tout justificatif d’enregistrement et de prise d’empreintes digitales émis depuis moins de quatre ans.

De quatre à huit ans

L’article 1er de la directive établit que, pour les démarches d’immatriculation et d’inscription d’armes à feu, les permis de port d’armes à feu et les accréditations des agents de sécurité privée, le registre et le justificatif de prise d’empreintes digitales effectués auprès du service institutionnel compétent auront une validité de huit ans, à compter de la date de leur enregistrement ou de leur émission, selon le cas.

L’article 2 résout la situation de ceux qui ont déjà effectué la démarche : les registres et justificatifs existants à la date d’entrée en vigueur de la directive seront considérés comme valides lorsqu’un délai de huit ans ne se sera pas écoulé depuis leur enregistrement ou leur émission, sauf si une circonstance légale ou technique rend nécessaire leur mise à jour ou une nouvelle capture.

Mise à jour anticipée et limites du délai

L’article 3 précise que l’Administration pourra exiger la mise à jour, la vérification ou une nouvelle capture du registre dactyloscopique avant son expiration lorsque des raisons techniques, légales, de sécurité, d’identification ou de qualité du registre le justifient.

L’article 4 précise la portée : le délai correspond uniquement à la validité du registre et du justificatif d’empreintes digitales et ne modifie pas les délais que l’ordonnancement juridique fixe pour d’autres exigences, documents, permis ou accréditations. Les données personnelles, photographies, antécédents et autres informations susceptibles de modification devront être maintenus à jour lorsque cela est approprié.

Saturation du système de rendez-vous

La mesure répond à un critère technique de l’Unité de Dactyloscopie du Département des Archives Policières, transmis par l’officine N° MSP-DM-DVURFP-DGFP-DIAC-DAP-UD-J-143-2026 du 23 septembre 2026. Ce rapport a averti que l’augmentation soutenue des demandes a généré une saturation opérationnelle des systèmes technologiques et de la capacité humaine disponible, une accumulation de dossiers et une augmentation des délais de traitement.

Le critère technique a conclu que l’identification dactyloscopique est un enregistrement permanent associé à des caractéristiques biométriques uniques et que les empreintes conservent leur stabilité durant la vie adulte, par conséquent, le simple passage du temps n’impose pas une nouvelle capture. Avec l’extension, l’Unité de Dactyloscopie pourra concentrer ses ressources humaines spécialisées sur des fonctions substantielles et prioritaires, réduire les temps d’attente et désengorger les systèmes institutionnels.

Mise en œuvre et abrogations

L’article 5º instruit d’adopter les mesures administratives et technologiques nécessaires pour appliquer la directive aux services suivants :

• Direction du Renseignement et de l’Analyse Criminelle
• Département des Archives Policières
• Unité de Dactyloscopie
• Direction Générale de l’Armement
• Département des Armes et Explosifs
• Direction des Services de Sécurité Privés

La directive a été adressée à Nelson Barquero Pérez, vice-ministre de la Sécurité Publique ; Jorge Madrigal González, directeur du Renseignement et de l’Analyse Criminelle ; Reiner Vargas Vargas, chef de l’Unité de Dactyloscopie ; Vivianna Rojas Núñez, directrice des Services de Sécurité Privés ; Jeffry Cerdas Lobo, directeur général de l’Armement ; et Hermes Pérez Chaves, chef du Département des Armes et Explosifs.

L’article 6º annule la Directive N° DVUE-007-2021 et la Directive N° 3940-2021, ainsi que toute autre disposition administrative de rang égal ou inférieur qui s’opposerait aux présentes dispositions. L’article 7º dispose que la directive entre en vigueur à compter de sa signature.

Le changement bénéficie directement à des milliers d’usagers effectuant des démarches relatives aux armes et à la sécurité privée, qui n’auront plus à répéter la capture d’empreintes tous les quatre ans, et organise dans un seul instrument une matière qui était jusqu’à présent dispersée dans deux directives. Pour le Ministère de la Sécurité Publique, la mesure déplace l’effort opérationnel de la répétition des démarches vers la vérification sélective, sans renoncer à la faculté d’exiger une nouvelle capture lorsque des raisons de sécurité ou de qualité de l’enregistrement existent.

Source : La Gaceta, N° 197 du lundi 19 octobre 2026, Section I (Pouvoir Exécutif), p. 6-7 (référence officielle : IN202601133496).