Energía desestima el parque eólico El Páramo de 92,4 MW en León

La Dirección General de Política Energética y Minas ha desestimado la solicitud de autorización administrativa previa del parque eólico El Páramo, de 92,4 MW de potencia instalada, promovido por Cefiro Holdco 7, SL en la provincia de León. La resolución, firmada el 9 de septiembre de 2026, se publica en el Boletín Oficial del Estado núm. 261 del 21 de octubre de 2026 (Sec. III, pág. 140700, referencia BOE-A-2026-21939) y acuerda el archivo del expediente PEol-899.

El marco de la decisión es el artículo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, y el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, que regulan el procedimiento de autorización de instalaciones eléctricas. La competencia estatal se justifica porque el proyecto supera los 50 MW eléctricos de potencia instalada. La tramitación arrancó el 17 de mayo de 2023, cuando la promotora presentó la solicitud de autorización administrativa previa junto con el proyecto y el estudio de impacto ambiental.

Un proyecto de catorce aerogeneradores en cuatro municipios

El parque proyectado se ubicaba en los términos municipales de Igüeña, Noceda del Bierzo, Páramo del Sil y Toreno, en la provincia de León. Sus características técnicas, según el expediente, eran las siguientes:

• Catorce aerogeneradores de 6,6 MW de potencia nominal unitaria, hasta sumar 92,4 MW.
• Líneas subterráneas de 30 kV de interconexión.
• Subestación elevadora SET El Páramo 30/220 kV.
• Línea aéreo-subterránea de alta tensión de 220 kV «SET El Páramo-SET Anexa Peñadrada 220 kV».
• Línea subterránea de 220 kV desde la SET Anexa Peñadrada hasta las barras de 220 kV de la SET Peñadrada 220 kV, propiedad de Red Eléctrica de España, SAU.

Dos reveses encadenados: impacto ambiental y permisos caducados

El primer obstáculo fue ambiental. La Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental emitió el 29 de diciembre de 2025 una resolución con declaración de impacto ambiental desfavorable para los proyectos «El Páramo» y «Ampliación El Páramo», al identificar «impactos negativos significativos sobre el medio ambiente» para los que las medidas propuestas no ofrecían garantía suficiente de prevención, corrección o compensación. Ese pronunciamiento se publicó en el BOE núm. 20 del 22 de enero de 2026, con referencia BOE-A-2026-1543.

El segundo fue administrativo. Los permisos de acceso y conexión en la subestación Peñadrada 220 kV caducaron el 9 de diciembre de 2025, al no obtenerse la declaración de impacto ambiental dentro del plazo de 31 meses fijado por el Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio. Red Eléctrica de España, SAU comunicó formalmente esa caducidad al Ministerio el 18 de diciembre de 2025.

Acumulación con la ampliación y trámite de audiencia

La Dirección General de Política Energética y Minas había acordado el 16 de octubre de 2024 la tramitación conjunta de «El Páramo» (PEol-899) y «Ampliación El Páramo» (PEol-929, 50,88 MW), bajo el expediente PEol-899 AC. Tras la declaración ambiental, el 25 de junio de 2026 dejó sin efecto esa acumulación para resolver por separado cada procedimiento.

El expediente se tramitó a través del Área de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en León, que remitió su informe el 19 de mayo de 2025; el 28 de mayo de ese año se envió a la Subdirección General de Evaluación Ambiental. En el trámite de audiencia, la promotora manifestó su disconformidad con la propuesta de desestimación, alegando su rechazo a la declaración ambiental desfavorable y a la caducidad del permiso de acceso. La ampliación del parque corrió la misma suerte: su desestimación se publicó en el BOE del 17 de octubre de 2026 (BOE-A-2026-21663).

Recurso de alzada y firma

La resolución no pone fin a la vía administrativa. Contra ella puede interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Secretaría de Estado de Energía en el plazo de un mes desde el día siguiente a su notificación; transcurrido ese plazo sin recurso, será firme. El documento está firmado en Madrid, a 9 de septiembre de 2026, por el Director General de Política Energética y Minas, Manuel García Hernández.

El varapalo es relevante para el Bierzo: se cae un proyecto de 92,4 MW que llevaba más de tres años en tramitación y que arrastraba también a su ampliación de 50,88 MW, de modo que la comarca pierde por ahora una inversión industrial ligada al despliegue eólico y a su infraestructura de evacuación hacia la red de transporte.

Fuente: Boletín Oficial del Estado, núm. 261, 21 de octubre de 2026, Sec. III, pág. 140700 (referencia oficial: BOE-A-2026-21939).