La Diputation rejette la récusation contre trois membres du tribunal des Travaux Publics

Le Président de la Députation Provinciale de Séville a rejeté la récusation formulée par Mme María del Pilar Mellado Flores, candidate admise, contre trois des membres de l’organe de sélection du processus pour pourvoir deux postes d’Ingénieur/Ingénieure Technique des Travaux Publics (OEP 2024), et a refusé la suspension conservatoire du processus de sélection. La décision est adoptée par la Résolution n° 6958/2026, du 29 septembre, autorisée par la Direction du Personnel Public, et est publiée dans le Bulletin Officiel de la Province de Séville (BOP) n° 194, du mardi 6 octobre 2026, sous la référence officielle BOP-SE-2026-194002.

L’incident de récusation et son traitement

La récusation a été présentée en vertu de l’article 23 de la Loi 40/2015, du 1er octobre, relative au Régime Juridique du Secteur Public, qui réglemente les causes d’abstention, et a été traitée conformément à la procédure de l’article 24 de ladite norme. L’intéressée a allégué l’existence d’une inimitié manifeste avec les trois membres du jury.

Les étapes du dossier ont été les suivantes :

• 20 septembre 2026 : enregistrement auprès de la Corporation du mémoire de récusation, qui demandait également la suspension conservatoire de la première épreuve.
• 21 septembre 2026 : le Service du Personnel de la Direction du Personnel Public transmet le mémoire aux personnes récusées.
• 22 septembre 2026 : réception des déclarations des trois membres, qui nient la concomitance de la cause alléguée.
• 25 septembre 2026 : le Service du Personnel émet un rapport et la tenue de la première épreuve est fixée à 09h00 dans le bâtiment E.U.I.T.A.

Les personnes visées par la récusation étaient M. Jaime Morell Sastre, en qualité de Président, M. Manuel Enrique Delgado Romero, en tant que Vocal 1er, et M. Juan Martínez Muñoz, en tant que Vocal 2e, désignés par les Résolutions n° 5773/2026, du 17 août, et n° 6579/2026, publiées dans le BOP n° 182, du 18 septembre 2026.

Les arguments des récusés et l’évaluation juridique

Le rapport du Service du Personnel indique que M. Jaime Morell Sastre a soutenu qu’en tant que titulaire de la Sous-Direction de la Zone des Services Publics Supramunicipaux, il n’est pas le supérieur hiérarchique direct de la requérante, dont la dépendance directe relève du Service de l’Environnement. Il a ajouté que l’inimitié invoquée découle de divergences sur des décisions adoptées dans l’exercice de ses compétences et qu’aucune d’entre elles n’a été rectifiée ni annulée par voie administrative ou judiciaire. Les deux autres vocaux ont également nié les circonstances alléguées.

Après avoir examiné la documentation et les allégations, le rapport conclut qu’il n’est constaté ni inimitié manifeste ni aucune autre cause d’abstention prévue à l’article 23 de la Loi 40/2015. Les circonstances invoquées s’inscrivent dans le cadre des relations professionnelles ou laborales découlant de l’exercice de ses fonctions, sans qu’il puisse être déduit une relation à caractère personnel d’une importance suffisante pour compromettre l’impartialité de l’organe de sélection.

Antécédents du processus de sélection

L’appel d’offres découle de l’Offre d’Emploi Public de 2024, approuvée par la Résolution n° 6037/2024 du 3 octobre, publiée dans le BOP n° 199 du 11 octobre 2024, qui comprenait deux postes d’Ingénieur/Ingénieure Technique des Travaux Publics au sein du personnel fonctionnaire. Les bases spécifiques ont été approuvées par la Résolution n° 1148/2026 du 27 février, et l’avis de convocation a été publié dans le BOE n° 114 du 11 mai 2026, avec un délai de candidature du 12 au 26 mai.

La liste provisoire des candidats admis et exclus a été approuvée par la Résolution n° 4413/2026 du 26 juin, publiée dans le BOP n° 135 du 15 juillet 2026, avec un délai de dix jours ouvrables pour les régularisations.

Résolution, recours et effets

L’accord dispose, premièrement, de trancher la récusation en maintenant la nomination des trois membres de l’organe de sélection ; deuxièmement, de refuser la suspension demandée faute de cause légale justifiant leur éviction ; et, troisièmement, de publier la résolution au Bulletin Officiel de la Province et sur le Siège Électronique de la Corporation. La compétence pour trancher incombe au Président de la Diputación en tant que titulaire de la direction supérieure de l’ensemble du personnel, conformément à l’article 24.3 de la Loi 40/2015 et en vertu des attributions de l’article 34 de la Loi 7/1985 du 2 avril, régissant les Bases du Régime Local. L’annonce est signée par le Secrétaire Général, Fernando Fernández-Figueroa Guerrero, par délégation (Résolution 1221/2026 du 3 mars).

Contre cette résolution, qui met fin à la voie administrative, sont possibles :

• Un recours gracieux facultatif devant le même organe, dans un délai d’un mois à compter du lendemain de la publication (articles 123 et 124 de la Loi 39/2015).
• Un recours contentieux-administratif devant la Section du Contentieux-Administratif du Tribunal d’Instance de Séville, dans un délai de deux mois (article 46 de la Loi 29/1998 du 13 juillet).

La décision permet la continuité du processus de sélection pour les deux postes d’Ingénieur Technique des Travaux Publics et confirme la composition du jury, une question d’intérêt direct pour les candidats et pour le personnel de la Diputación, qui voit ainsi garantie la gestion d’un appel d’offres inclus dans son offre d’emploi public de 2024.

Source : Bulletin Officiel de la Province de Séville, n.º 194, du 6 octobre 2026, Administration Locale, pág. 15 (référence officielle : BOP-SE-2026-194002).