Satversmes tiesa izvērtējusi parādsaistību likuma normas pr…

Latvijas Vēstnesis 2026. gada 2. oktobra numurā Nr. 190 (oficiālā atsauce OP 2026/190) konstitucionālo institūciju sadaļā “Satversmes tiesa” publicēts Satversmes tiesas spriedums, kas izdevumā reģistrēts ar kārtas numuru 20. Tajā izvērtēta Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likuma atsevišķu normu atbilstība Latvijas Republikas Satversmei. Publikācija oficiālajā izdevumā nozīmē, ka tiesa lietu ir izskatījusi un pieņēmusi nolēmumu, kas ir saistošs un publicējams vispārpieejamā valsts oficiālajā izdevumā.

Kuras likuma normas tika vērtētas

Satversmes tiesas spriedumā apstrīdētās normas ir noteiktas precīzi:

Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likuma 4. panta pirmās daļas 2. punkts;
Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likuma 4. panta pirmās daļas 5. punkts;
Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likuma 5. panta pirmās daļas 2. punkts;
Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likuma 5. panta 2.1 daļa.

Pret kādām Satversmes normām

Tiesas vērtējuma mērogs bija divas konstitucionālās normas:

Satversmes 1. pants, kas nosaka, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika;
Satversmes 105. panta pirmie trīs teikumi, kas garantē īpašuma tiesības un nosaka to ierobežošanas pieļaujamības nosacījumus.

Abas normas ir viena no biežāk piemērotajām Satversmes tiesas praksē, jo tās vienlaikus nosaka valsts iekārtas pamatus un privātpersonas mantiskās garantijas.

Konteksts: maksātnespējas regulējums tajā pašā nedēļā

Tiesas spriedums publicēts nedēļā, kad valdība aktīvi precizējusi maksātnespējas procesa noteikumus. 2026. gada 1. oktobra Latvijas Vēstnesī Nr. 189 publicēti Ministru kabineta noteikumu grozījumi, kas attiecas uz fiziskās personas maksātnespējas procesu, tostarp:

Ministru kabineta noteikumi Nr. 587 par depozīta iemaksu un izmaksu fiziskās personas maksātnespējas procesā;
Ministru kabineta noteikumi Nr. 588 par maksātnespējas procesa administratoru un tiesiskās aizsardzības procesa uzraugošo personu lietvedību;
Ministru kabineta noteikumi Nr. 589 par maksātnespējas procesa administratora darbības pārskatu;
Ministru kabineta noteikumi Nr. 591 par maksātnespējīgo darba devēju darbinieku prasījumu apmierināšanu un administratora atlīdzības izmaksu;
Ministru kabineta noteikumi Nr. 595 par deponējamiem naudas līdzekļiem, ja maksātnespējas procesā pārdota parādnieka manta, kas kalpojusi par nodrošinājumu;
Ministru kabineta noteikumi Nr. 596 – Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmas noteikumi.

Tiesas prakse konstitucionālajā kontrolē

Satversmes tiesa šajā periodā publicējusi arī citus nolēmumus, kas skar privātpersonu tiesības. 2026. gada 29. septembra Latvijas Vēstnesī Nr. 187 publicēts spriedums par Psihologu likuma 6. panta 4. punkta atbilstību Satversmes 106. panta pirmajam teikumam, savukārt 2026. gada 10. septembra numurā Nr. 174 publicēts Satversmes tiesas lēmums – rīcības sēdes lēmums lietā Nr. 2024-01-01.

Ko tas nozīmē lasītājiem

Spriedums ir būtisks ikvienam, kurš nonācis parādu nastā un izskata atbrīvošanos no parādsaistībām kā izeju no maksātnespējas. Tiesas vērtējums par Satversmes 1. pantu un 105. panta pirmajiem trim teikumiem nosaka robežas, cik tālu likumdevējs drīkst ierobežot parādnieka iespējas atbrīvoties no saistībām un rīkoties ar savu mantu. Lēmums vienlaikus ietekmē kreditoru intereses, jo tas precizē, kādos gadījumos valsts var iejaukties privāttiesiskajās attiecībās starp parādnieku un kreditoru.

Oficiālais avots

Publikācija: Latvijas Vēstnesis, 2026. gada 2. oktobris, Nr. 190, oficiālā atsauce OP 2026/190.
Iestāde: Satversmes tiesa.
Dokumenta veids: Satversmes tiesas spriedums, kārtas Nr. 20.
Tiesību akts: Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likums.
Vērtētās Satversmes normas: 1. pants un 105. panta pirmie trīs teikumi.
Publiskā atsauce: https://www.vestnesis.lv/url/16991?content=1