Tribunal de la UE ratifica la congelación de activos del magnate ruso Deripaska

El Tribunal General de la Unión Europea ha desestimado íntegramente el recurso interpuesto por el empresario ruso Oleg Vladimirovich Deripaska contra las medidas de congelación de activos de la UE impuestas a él en relación con la guerra de Rusia en Ucrania. En su sentencia del 8 de julio de 2026 en el Asunto T-606/24, publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea el 24 de agosto de 2026, el Tribunal confirmó la validez continuada de su inclusión en el régimen de medidas restrictivas.

El fallo confirma la aplicación del criterio establecido en el Artículo 2(1)(g) de la Decisión 2014/145/PESC, que abarca a una “persona de negocios implicada en sectores económicos que proporcionen una fuente sustancial de ingresos al Gobierno de la Federación de Rusia”. El Tribunal rechazó todas las alegaciones del demandante, incluidas la infracción de requisitos procesales esenciales, el error de apreciación, la vulneración de la proporcionalidad y la interferencia con el derecho a la propiedad.

Las medidas impugnadas

El Sr. Deripaska, residente en Khutor Sokolsky, Rusia, solicitó la anulación de tres rondas sucesivas de actos del Consejo que mantenían su nombre en la lista de personas sujetas a la congelación de fondos y recursos económicos:

• Decisión (PESC) 2024/2456 del Consejo y Reglamento de Ejecución (UE) 2024/2455 del Consejo, ambos de 12 de septiembre de 2024;
• Decisión (PESC) 2025/528 del Consejo y Reglamento de Ejecución (UE) 2025/527 del Consejo, ambos de 14 de marzo de 2025;
• Decisión (PESC) 2025/1895 del Consejo y Reglamento de Ejecución (UE) 2025/1894 del Consejo, ambos de 12 de septiembre de 2025.

Todos estos actos modifican el marco establecido por la Decisión 2014/145/PESC y el Reglamento (UE) n.º 269/2014 relativos a las medidas restrictivas respecto de las acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

La decisión del Tribunal

Actuando al amparo del Artículo 263 TFUE, el demandante impugnó las medidas en la medida en que le afectaban. El Consejo de la Unión Europea, representado por los agentes J. Rurarz y M.-C. Cadilhac, defendió las inclusiones. El caso fue visto en francés.

El Tribunal desestimó el recurso en su totalidad y condenó al Sr. Deripaska a sufragar sus propias costas y a pagar las incurridas por el Consejo. La sentencia confirma que la evaluación del Consejo sobre su papel como empresario que proporciona ingresos sustanciales al Gobierno ruso sigue siendo válida y proporcionada.

Relevancia para los lectores

El fallo refuerza la solidez jurídica de la arquitectura de sanciones de la UE contra figuras empresariales rusas vinculadas a la guerra en Ucrania, sentando un precedente para impugnaciones similares. Para las empresas e instituciones financieras sujetas a las medidas restrictivas de la UE, la sentencia confirma que el criterio de “ingresos sustanciales” puede seguir justificando la congelación de activos, y que las personas incluidas en las listas siguen obligadas por las obligaciones del régimen.

Fuente: Diario Oficial de la Unión Europea, C/2026/4406, 24 de agosto de 2026, Información y avisos (referencia oficial: CELEX C/2026/4406).