El Gobierno rechaza recursos de agentes pasados a disponibilidad

El Poder Ejecutivo Nacional rechazó los recursos de reconsideración presentados por dos agentes del Ministerio de Capital Humano que habían sido pasadas a situación de disponibilidad como consecuencia de la reestructuración del organismo. La decisión quedó formalizada en los Decretos 787/2026 y 790/2026, firmados por el presidente Javier Milei y la ministra Sandra Pettovello, y publicados en el Boletín Oficial de la República Argentina del 26 de agosto de 2026.

Ambas medidas, dictadas el 25 de agosto, agotan la vía administrativa y dejan expedita la acción judicial, que las afectadas podrán interponer dentro de los 180 días hábiles judiciales desde la notificación.

El marco de la reestructuración

Los pases a disponibilidad se enmarcan en el Decreto 151/25, que modificó el organigrama de la Administración Pública Nacional centralizada del Ministerio de Capital Humano y suprimió unidades organizativas. La base legal es el artículo 11 del Anexo de la Ley 25.164 (Marco de Regulación de Empleo Público Nacional) y su reglamentación, el Decreto 1421/02, que establecen que el personal de planta permanente afectado por la supresión de órganos queda automáticamente en disponibilidad por un plazo máximo de doce meses.

En ambos casos, las recurrentes fueron pasadas a disponibilidad por un período de seis meses. La Oficina Nacional de Empleo Público, órgano rector en la materia, avaló que las jurisdicciones de origen cumplieron el procedimiento previsto en la Resolución 1/24 de la Secretaría de Transformación del Estado y Función Pública.

Los casos rechazados

• Natalia Cecilia Scelzo (DNI 29.009.572), Nivel B, Grado 6 del SINEP, revistaba en la ex-Coordinación Técnica de Asistencia Social Directa de la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, unidad suprimida por el Decreto 151/25. Su pase se dispuso por la Resolución 126/25 del Ministerio de Capital Humano.
• María Cecilia De Bernardi (DNI 27.975.067), Nivel B, Grado 4 del SINEP, prestaba servicios en la Dirección Nacional de Articulación Territorial, en uno de los Centros de Referencia afectados por la Resolución 147/25 de la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia. Su pase se dispuso por la Resolución 130/25.

Los argumentos desestimados

Las recurrentes sostuvieron que los actos eran nulos por vicio en su objeto y causa, y denunciaron “desviación de poder” al entender que la finalidad perseguida fue “achicar el Estado” y no dar mayor eficacia, afectando la estabilidad del empleo público. El Ejecutivo descartó la nulidad al considerar acreditado el antecedente de derecho y su objeto, y señaló que la organización y estructuración de la Administración se encuentra dentro de la zona de reserva del Estado.

También se rechazó el pedido de computar los años de contratación previa para el período de disponibilidad y la eventual indemnización, ya que la normativa solo reconoce los servicios prestados como personal de planta permanente.

Impacto

La confirmación de estos rechazos consolida la política de reducción del empleo público impulsada por el Gobierno y deja a las afectadas sin instancia administrativa, obligándolas a recurrir a la Justicia. Para los agentes de planta permanente alcanzados por reestructuraciones, la decisión fija un precedente sobre los límites de la estabilidad laboral y la interpretación de la disponibilidad en el marco del achicamiento del Estado.

Fuente: Boletín Oficial de la República Argentina, 26 de agosto de 2026, sección Primera (referencia oficial: Decreto 787/2026 — DECTO-2026-787-APN-PTE; Decreto 790/2026 — DECTO-2026-790-APN-PTE).